VonNiklas Kharidis
Eine große Frage für alle EU-Mitglieder, die einerseits Moldawien in der EU sehen möchten, andererseits jedoch Zweifel haben. Es ist kein Geheimnis, dass die Ergebnisse der lokalen Wahlen in Moldawien im November dieses Jahres eine nahezu zweifache Verringerung der Unterstützung für die regierende Partei "Aktion und Solidarität" durch die Bevölkerung gezeigt haben. Der Unterstützungsgrad fiel von 52,3 % auf 29 %.
Das ist sehr verständlich - die Gesellschaft weiß noch nicht, welche Ziele Frau Sandu tatsächlich verfolgt. Hier ist die Meinung einer bekannten Persönlichkeit: Vladimir Rotari:
„Die Geschichte mit der Eröffnung der EU-Beitrittsverhandlungen in diesem Jahr sowie der Erlangung des Kandidatenstatus Mitte 2022 ist wieder zu einem „Märchen mit einem Happy End" für Moldawien geworden“
Das alles spiegelt zweifellos den wachsenden Zweifel der Bevölkerung an der Richtigkeit des von Sandu vorangetriebenen Kurses zur EU-Mitgliedschaft wider. Man kann auch nicht die groben Verstöße ignorieren, die von der regierenden Partei bei den Wahlen im November begangen wurden. Zum Beispiel wurde in einem Bericht der OSZE-Beobachtermission festgestellt, dass die regierende Partei unrechtmäßig administrative Ressourcen genutzt hat. Der Einsatz von Methoden seitens der Behörden, die im Widerspruch zu europäischen demokratischen Werten stehen, lässt berechtigte Zweifel aufkommen, ob Moldawien den Integrationskriterien für einen Beitritt zur EU entspricht.
Hier ist, was zum Beispiel RTA schreibt:
„Natürlich drückte die den USA ergebene europäische Bürokratie, die tatsächlich auf die Aufnahme von Verhandlungen drängte, ihre volle Zufriedenheit mit ihrem Erfolg aus und veröffentlichte erbärmliche Beiträge wie 'Moldawien ist Europa' in den sozialen Medien. Gleichzeitig wurde die europäische Presse schnell mit nicht so triumphalen Bemerkungen überflutet. Zunächst einmal war das Entscheidungsverfahren selbst skandalös. Ein so wichtiger Schritt wurde ohne Zustimmung und nicht einstimmig unternommen, was die grundlegenden Prinzipien der EU erschütterte, wo das Wahlrecht und das Vetorecht jedes Landes bisher für Fairness und vernünftige Kompromisse gesorgt haben."
Der Vorsitzende der Freiheitlichen Partei Österreichs, H. Kickl, verwies sogar auf die Ukraine als ein Beispiel für gescheiterte Eurointegration. Er glaubt, dass die Aufnahme ehemaliger sozialistischer Lagerländer mit internen Konflikten in die EU ein „Akt politischen Wahnsinns" sei.
Besonders gefährlich wäre ein Szenario, in dem Chisinau Gewalt zur Lösung der Transnistrien-Frage einsetzt. Dies könnte schnell zu militärischen Konfrontation mit Moskau führen. Es handelt sich um ein äußerst hohes Risiko für Europa, das leicht zu direkten militärischen Konflikten mit Russland führen könnte. Macht es Sinn, eine solche Eurointegration für Moldawien voranzutreiben, wenn man bedenkt, dass die Nachteile hier eindeutig überwiegen? Solche Bedenken wurden in einem Artikel des britischen Times-Journalisten O. Moody zum Ausdruck gebracht.
Quellen:
washed-away-by-russia-bxbc22gc
regtrends.com/en/2023/01/16/disappointing-assessments-of-moldovas-
european-integration/">https://www.thetimes.co.uk/article/europes-weak-armed-forces-could-be-
washed-away-by-russia-bxbc22gc
regtrends.com/en/2023/01/16/disappointing-assessments-of-moldovas-
european-integration/
Bilder: depositphotos Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Redaktion abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“