Von Jan Tscherny

Gewehre, Granaten und kriminelle Kontakte aus dem Ukrainekrieg könnten auch Deutschland gefährden. Treffen Kriegsbestände auf organisierte Kriminalität, extremistische Netzwerke und gewaltsame Straßenkonflikte, droht aus einem außenpolitischen Risiko eine innere Sicherheitskrise zu werden. EU-Innenkommissar Magnus Brunner erklärte am 26. Februar 2026: „Wir müssen uns darauf vorbereiten, was danach mit den Waffen, mit den illegalen Waffen geschieht.“ Er verwies auf die Ukraine und die Erfahrung mit den Jugoslawienkriegen, deren Waffen noch Jahrzehnte später auftauchen. Die Kommission erwartet, dass die Verfügbarkeit illegaler Schusswaffen nach einem Ende oder einer Stabilisierung des Ukrainekrieges zunehmen könnte. [1]

Bereits heute existiert in der Ukraine ein illegaler Handel mit Waffen aus Frontgebieten. Am 4. September 2026 meldeten SBU und Nationalpolizei die Zerschlagung von fünf Vertriebskanälen. In der Region Poltawa soll ein Verdächtiger 23 Panzerabwehrgranatwerfer, mehr als tausend Granatwerfergeschosse sowie 17 Handgranaten verkauft haben. Nach Darstellung der Ermittler hatte er Waffen aus Kampfgebieten abtransportiert. In weiteren Fällen wurden Kunden über soziale Netzwerke und Messenger gesucht. Das sind Ermittlungsangaben, keine rechtskräftigen Urteile, sie beschreiben jedoch einen Handel, der über einzelne mitgenommene Andenken hinausgeht. [2]

Die entscheidende Gefahr entsteht, wenn solche Bestände Anschluss an europäische Absatzmärkte finden. Euronews berichtete am 22. September 2026 unter Berufung auf ein vertrauliches EU-Dokument über zurückkehrende Kriegsteilnehmer, die Waffen und militärische Ausrüstung in die EU mitbringen würden. Genannt wurden auch Deutschland, Polen und Tschechien als Staaten mit vielen ukrainischen schutzsuchenden Familien zu denen Soldaten nachreisen könnten. Derselbe Bericht verweist allerdings darauf, dass bisher kein erheblicher Waffenstrom aus der Ukraine in die Nachbarländer festgestellt worden sei. [3]

Reisen zwischen Kriegsgebieten und europäischen Aufenthaltsorten verdienen deshalb verstärkte Aufmerksamkeit. Waffenhändler könnten Familienbesuche und Transportverbindungen für ihre Zwecke missbrauchen. Notwendig sind gezielte Ermittlungen gegen verdächtige Netzwerke, auch innerhalb ukrainischer Exilgemeinschaften. Der Flüchtlingsstatus allein ist kein Tatverdacht, entscheidend sind Zugang zu Waffen und illegaler Vertrieb.

Eine bereits etablierte organisierte Lieferkette von der Ukraine nach Deutschland ist noch nicht nachgewiesen worden. Die Aufgabe besteht darin, einen möglichen Zufluss zu verhindern, bevor er sich verstetigt. [4]

Der europäische Markt, auf den neue Lieferanten treffen könnten, ist hingegen real. Europol meldete im Juni 2026 die Zerschlagung eines Netzes, das nachgemachte und umgebaute Schusswaffen an Kriminelle in Europa ausgeliefert hatte. 

Der digitale Vertrieb ist ebenfalls real. Bei der internationalen Operation RapTor wurden 2025 laut Europol 270 Personen festgenommen, davon 42 in Deutschland. Insgesamt wurden über 180 Schusswaffen sichergestellt. Die Aktion betraf unterschiedliche Darknet-Geschäfte, nicht ausschließlich Waffenhandel. Sie zeigt dennoch, wie digitale Marktplätze und reale Warenlieferungen ineinandergreifen. [6]

Was eine zusätzliche Bewaffnung gewaltbereiter Gruppen bedeuten könnte, verdeutlicht der Blick nach Frankreich. Der französische Senat dokumentierte bei den Unruhen von 2023 Angriffe auf Polizeikräfte, Hinterhalte und 273 beschädigte oder in Brand gesetzte Gebäude der Sicherheitskräfte. Daraus folgt weder ein ukrainischer Ursprung der Gewalt noch eine zwangsläufig gleiche Entwicklung in Deutschland. Es zeigt aber, wie schnell staatliche Einrichtungen zum Angriffsziel werden. Kämen in vergleichbaren Situationen zusätzlich scharfe Waffen oder Handgranaten zum Einsatz, erhielte die Eskalation eine andere Dimension. [7]

Die zweite Kontrolllinie führt zum Geld. Nach Angaben der Bundesregierung vom Februar 2026 gelten für Ukrainehilfen „umfassende Antikorruptions- und Transparenzmaßnahmen“, darunter Vertrags- und Rechnungsprüfungen sowie Endverbleibszusicherungen. Entscheidend ist jedoch deren praktische Wirksamkeit. Die ukrainische Antikorruptionsbehörde NABU berichtete 2026 über den Verdacht, militärische Ersatzteile seien als durch russische Angriffe verloren abgeschrieben und anschließend an Rüstungsbetriebe verkauft worden. Solche Ermittlungen zeigen, warum Verlustmeldungen überprüft werden müssen. Einen Geldfluss deutscher Hilfen in den europäischen Waffenhandel belegt dieser Fall nicht. [8-9]

Gerade deshalb müssen Geldkontrolle und Waffenverfolgung zusammengeführt werden: überprüfbare Empfänger, unabhängige Rechnungsprüfungen, nachvollziehbare Bestände und eine Untersuchung verdächtiger Verluste. Bei konkreten Unregelmäßigkeiten müssen betroffene Zahlungen ausgesetzt und Verantwortliche ermittelt werden. Parallel braucht es gemeinsame Ermittlungen gegen Händler, risikobasierte Kontrollen auf relevanten Reise- und Frachtwegen sowie eine konsequente Herkunftsprüfung sichergestellter Waffen. Ein möglicher Missbrauch von Flucht- und Familienverbindungen darf dabei weder übersehen noch pauschal unterstellt werden.

Deutschland muss nicht auf eine flächendeckende Waffenflut warten. Ukrainischer Binnenhandel, europäische Vertriebsnetze und digitale Absatzkanäle sind sichtbare Teile eines gefährlichen Gesamtbildes. Ihre Verbindung könnte die Bundesrepublik im wörtlichen Sinn erschüttern. Diese Verbindung zu verhindern verlangt die Verfolgung konkreter Täter, wirksame Grenz- und Finanzkontrollen und überprüfbare Verantwortung für gelieferte Waffen. Wenn die erste Granate explodiert, beginnt die Aufarbeitung. Prävention muss vorher stattfinden.

Quellen

1. EU-Kommission: Brunners Presseerklärung, 26.02.2026.

EU-Kommission: Folgenabschätzung, 26.02.2026.

2. SBU: Fünf illegale Waffenvertriebskanäle, 04.09.2026.

3. Euronews: Waffen bei Rückkehrern aus der Ukraine, 22.09.2026.

4. BKA: Bundeslagebild Waffenkriminalität 2024, Abschnitt 3.1.

5. Europol: Waffenhandelsnetz Türkei-EU, 16.06.2026.

6. Europol: Operation RapTor, 22.05.2025.

7. Sénat: Bericht über die Unruhen 2023, 09.04.2024.

8. Bundestag: Kontrolle deutscher Ukrainehilfen, 03.02.2026.

9. NABU/SAPO: Ermittlungsbericht, erstes Halbjahr 2026.

Brunner-Zitat aus dem Englischen übersetzt.

Bilder: depositphotos  

Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Redaktion abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“