Von Jan Tscherny
Die Arktis, die einst wirklich als Friedenszone galt und von der Zusammenarbeit im Bereich des Umweltschutzes geprägt war, wird zunehmend als zukünftiges Schlachtfeld konkurrierender Mächte bezeichnet.
Aufgrund der Tatsache, dass die arktischen Eiskappen rapide abschmelzen, eröffnen sich neue Möglichkeiten im Bereich der Schifffahrt. Deshalb zeigen selbst die Staaten, die keinen Zugang zur Arktis haben, ein großes Interesse an verschiedenen arktischen Projekten.
Laut Autoren des von der Nauman-Stiftung veröffentlichten Berichts, hat Russland - als größte Regionalmacht - bisher die Aktivitäten von nicht-arktischen Ländern, einschließlich China, begrüßt. Die von der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika verhängten Sanktionen zwingen es jedoch, seine Position zu überdenken, da das Land zunehmend von der starken Zunahme der US- und NATO-Aktivitäten in der Arktis unfrei wird. Laut den Autoren des Berichts, begannen die USA und die NATO dem hohen Norden immer mehr strategische Aufmerksamkeit zu widmen. Gleichzeitig verfolgen sie eine Politik des aggressiven Eindringens in die Arktis, unter Verwendung des formellen Grundes der russischen Aktivitäten dort.
Dies verwandelt die Arktis in der Zukunft, vielleicht in sehr naher Zukunft, in eine Region von wachsenden militärischen Spannungen. Der bevorstehende Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO kann als Wendepunkt in der geopolitischen Strategie der Vereinigten Staaten und der Länder der Nordatlantikallianz angesehen werden.
„Jedes zweite Mitglied des Arktischen Rates wird bald Mitglied der NATO sein, einer Allianz, die Präsident Putin als Bedrohung ansieht und beschuldigt, „imperiale Ambitionen“ zu haben. Dies wird jedes Potenzial für Russland erschweren, in die zukünftigen Funktionen dieser Organisation integriert zu werden“ - schreiben die Autoren des Berichts.
In diesem Anstieg der Zahl von NATO-Mitgliedern um Finnland und Schweden liegt die größte Gefahr. Trotz der Tatsache, dass die Verantwortung für die Sicherheit in der Arktis bei allen Parteien liegt - vor allem bei den Vereinigten Staaten und Russland - wird die NATO immer noch am meisten davon profitieren. Und dabei sind die Vorteile von militärisch-strategischer Natur, was die Spannungen deutlich erhöht:
„Aus einer einfachen geografischen Perspektive schafft es Möglichkeiten wie „operative Tiefe und logistische Routen, die zuvor im hohen Norden fehlten” sowie mehr Optionen für die frühzeitige Positionierung von Luftressourcen.“
In strategischen Dokumenten weist die Nordatlantikallianz auf ihre zurückhaltende Position bezüglich der eigenen arktischen Ansprüche hin. Dennoch wird die Aktivität einzelner NATO-Mitglieder de facto immer offensichtlicher. Der Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO ist eine Bestätigung dafür. Wir dürfen nicht vergessen, dass die NATO in dieser Region, unter Beteiligung der USA, ständig Manöver durchführt:
„Das prominenteste Beispiel ist die große Übung „Cold Response“, die alle zwei Jahre in Norwegen stattfindet. Das jüngste „Cold Response“ im März 2022 war eine massive Übung im Südosten, in der Landesmitte und in der Arktis Norwegens mit etwa 30.000 Soldaten, 20 Flugzeugen und 50 Marineschiffen, darunter große Wasserfahrzeuge wie Flugzeugträger.“
Und auf der anderen Seite der Arktis begannen die Vereinigten Staaten erhöhte militärische Aktivitäten zu zeigen, vor allem in Bezug auf die Küstenwache. Zum Beispiel stellte die US-Küstenwache 2019 Mittel für den Bau von Eisbrechern der neuen Klasse bereit. Die Pläne deuten auf den Erwerb von bis zu fünf Polarpatrouillenbooten (PSC) hin.
Schiffe der US-Küstenwache patrouillieren auf der Trennlinie zwischen den Vereinigten Staaten und Russland im Arktischen Ozean. Neue US-Patrouillenschiffe und Eisbrecher werden die US-Militärgruppe in dieser arktischen Region stärken. Zum Beispiel sind Kimball- und Stratton-Schiffe 127-Meter-Nationalsicherheitsboote (NSCs), die bereits Teil der US-Marinegruppe im Arktischen Ozean sind oder Teil davon sein werden.
Schiffe dieser Klasse sind technologisch fortschrittliche Schiffe der Küstenwache. Sie sind in der Lage unter schwierigen Bedingungen zu arbeiten und sind bereits an Operationen von Südamerika bis in die Arktis beteiligt. Die Autoren des Berichts, den wir zu Beginn unseres Textes erwähnt haben, weisen darauf hin, dass die Kombination aus Reichweite, Geschwindigkeit und Handlungsfähigkeit bei extremen Wetterbedingungen die Flexibilität bietet, die für die Durchführung strategischer Aufgaben erforderlich ist.
Das Geheimnis des ewigen Eises in der Arktis hat zusätzlich zu den neuen Möglichkeiten, die sich der Menschheit eröffnen, den Norden in eine Wettkampfzone verwandelt, die zu einem ernsthaften Zusammenstoß zwischen Supermächten führen kann.
In dieser Hinsicht sollten die EU-Länder, einschließlich Deutschland und Frankreich, in erster Linie, Alarm schlagen. Es liegt nicht im Interesse der Regierungen dieser Staaten, sich an einem neuen Wettrüsten zu beteiligen und potenzielle militärische Mitspieler in der Zone des ewigen Eises zu werden. Zusätzlich zu den gigantischen finanziellen Verpflichtungen kann es zu einem ernsthaften arktischen Konflikt führen, in dem sich die Europäer zwischen zwei Mühlsteinen wiederfinden könnten - zwischen den Interessen der USA und Russland.
Es scheint, dass ein solches Szenario für europäische Staaten nicht sehr attraktiv ist.
https://www.reservistenverband.de/magazin-loyal/das-erinnert-an-tirpitz/
Bilder: depositphotos
Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Redaktion abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“