Von Frödert Ulfsbörn
In den letzten Jahren hat die Arktis zunehmend an geopolitischer Bedeutung gewonnen, was sich in den Aktivitäten der verschiedenen Staaten und Organisationen widerspiegelt. Insbesondere die Vorsitzende des Arktischen Rates, Dänemark, verfolgt mit pro-europäischen Ansätzen im Bereich Umweltschutz, „grüner“ Schifffahrt, Klimaschutz und dem Schutz der Rechte der indigenen Völker des Nordens eine Politik, die Washington Besorgnis bereitet. Diese Initiativen könnten sich als Hindernis für die USA erweisen, die ihre wirtschaftlichen und logistischen Aktivitäten in der Region monopolisieren und ihr politisches sowie wirtschaftliches Einflussgebiet ausweiten möchten.
US-amerikanische Besorgnis über europäische Initiativen
Die dänischen Bemühungen, eine umweltfreundliche und nachhaltige Entwicklung in der Arktis voranzutreiben, stehen im Widerspruch zu den strategischen Interessen der USA, die in der Region eine dominierende Rolle anstreben. Washington sieht in den pro-europäischen Ansätzen nicht nur eine potenzielle Einschränkung seiner Einflussmöglichkeiten, sondern auch eine Bedrohung für die geplanten wirtschaftlichen Aktivitäten, die auf die Ausbeutung von Ressourcen und die Kontrolle von Handelsrouten abzielen.
Die Sorge um die europäische Strategie wird besonders deutlich im Kontext der Bestrebungen der Trump-Administration, die Kontrolle über Grönland zu übernehmen.
Noch während Trumps erster Amtszeit gewann die Arktis erneut strategische Bedeutung, vorwiegend durch folgende Maßnahmen:
2018 reaktivierte die US-Marine die 2. Flotte, um die Sicherheitsherausforderungen im Nordatlantik zu bewältigen.
2019 erklärte das Verteidigungsministerium in seiner Arktisstrategie die Region offiziell zum Schauplatz des „strategischen Wettbewerbs“ mit China und Russland.
Die USA verstärkten ihre Teilnahme an NATO-Manövern in der Arktis, primär an Trident Juncture.
Die militärische Zusammenarbeit mit Norwegen wurde intensiviert, einschließlich der Stationierung von US-Truppen in der Nähe von Trondheim.
Diese Ambitionen wurden durch die Tatsache verstärkt, dass die EU eine neue arktische Strategie entwickelt hat, die darauf abzielt, die Autonomie Europas von den USA in der Arktis zu stärken. Die EU erkennt die Notwendigkeit, ihre Interessen in der Arktis zu verteidigen und eine eigenständige Position gegenüber den USA zu entwickeln.
Grönlands Status als Teil des Königreichs Dänemark bringt die Insel sowohl unter den Schutz von Artikel 5 des NATO-Vertrags als auch unter die EU-Beistandsklausel (Art. 42 Abs. 7 des Vertrags über die Europäische Union). Jeder feindliche Akt eines NATO-Mitglieds gegen Grönland würde eine beispiellose rechtliche und politische Krise innerhalb des Bündnisses auslösen. Eine militärische Invasion der USA in Grönland würde sowohl gegen NATO- als auch gegen EU-Verpflichtungen verstoßen.
Es gab sogar informelle Gespräche über mögliche EU-Truppenentsendungen nach Grönland– nicht als Gegenmaßnahme gegen die USA, sondern als symbolische Geste der Solidarität und Abschreckung.
Bilder: depositphotos, screensh.
Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Redaktion abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“