von Femida Selimova, Autorin, Machatschkala-Moskau-Berlin.

James Deborah Lee, Minister für Luftstreitkräfte sagte vor kurzem in einem Interview mit Reuters, dass Russland die größte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA sei. Und weiter - die USA sollten die eigene Präsenz in Europa erhöhen, auch wenn die NATO-Verbündeten von Washington in wirtschaftlichen Schwierigkeiten steckten. Barry Grossman, Experte und Völkerrechtler, meint, dass die Behauptung der US-Regierung, Russland stelle die "größte Bedrohung" für die nationale Sicherheit der USA dar, absurd sei. Ist es so? Vielleicht geht es nur um einen „verbalen Krieg“ und um nichts mehr?

Heute vor 30 Jahren

Vor dreißig Jahren, als die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion am Gefrierpunkt waren, erkannten die Führer der beiden Supermächte, dass auch, wenn das politische Klima um einen Grad gesenkt und der Einsatz von Atomwaffen angedroht würden, der “heiße Krieg" nicht verhindert werden könnte.

Michail Gorbatschow und Ronald Reagan trafen sich in Genf und nach der berühmten Äußerung des sowjetischen Anführers „ging der Prozess los". Nach dem Fall der Berliner Mauer 1989 stellte sich die Frage nach den NATO-Perspektiven für die Bundesrepublik Deutschland. Der Westen bezweifelte, dass die Sowjetunion ohne Bedingungen mit dem Beitritt des Vereinigten Deutschlands in die NATO einverstanden sein würde. Am 8. Februar 1990 versprach US-Außenminister James Baker: "Die NATO wird sich um keinen Zentimeter gen Osten bewegen“. Der Grund aus dem Moskau damals keine schriftlichen Garantien forderte, ist einfach: die Sowjetunion existierte noch und der Warschauer Pakt war immer noch in Kraft. Und als es schien, dass es kein Zurück mehr gibt, befanden sich die beiden Länder, und mit ihnen die ganze Welt, wieder am Gefrierpunkt. Während Russland neue Atom U-Boote baute, führten die USA Tests der überholten, aber modernisierten Atombombe B 61-12 durch.

Russland vis-a-vis NATO

Ist Russland fähig der amerikanischen Militärmaschine entgegenzutreten? Das ist die Frage, die sich viele Experten auf der ganzen Welt schon lange stellen. Jedoch glauben die meisten von ihnen, dass Zeiten, in denen die Vereinigten Staaten unbestreitbar Stärke zeigten und ihren Willen jeder Region der Welt aufzwingen konnten, in Vergessenheit geraten sind. Derzeit führt Russland eine aktive Modernisierung und Umrüstung der Armee durch. Deshalb ist es nicht leicht russische Militärperspektiven auch nur für Jahr vorab zu erahnen. Jedoch wurden, nach der Siegesparade am 9. Mai, Zweifel laut, dass lediglich der Interkontinental-Komplex Topol-M den Status des Landes als  militärische Supermacht untermauern könnte. Russische Sicherheitsexperten meinen, dass die heimischen Komplexe in der Lage sind nahezu jede Raketenabwehr durchzubrechen. 

Supermacht Militär: Dollar gegen Rubel

Nach Angaben des Internationalen Instituts für Strategische Studien hat Russland 2013 etwa 68 Milliarden Dollar für die Verteidigung ausgegeben, während die US-Militärausgaben 600 Milliarden überschritten. Aber nicht nur in Punkto Budget sind die Amerikaner überlegen. Die US-Armee hat eine weit höhere Mobilität als alle anderen Armeen. Sie kann sehr schnell und dynamisch Einsatztruppen ans andere Ende der Welt bringen. Das kann, so die Experten, Russland nicht.

Das Verhältnis der Streitkräfte von Russland und der NATO

Gesamtzahl der Truppen: 1: 4

Panzer - 1: 9

Artilleriesysteme - 1: 3

Kampfhubschrauber - 1: 5

Kampfflugzeuge - 1: 6

Kriegsschiffe - 1: 7

Quelle:  de.wikipedia.org

Strategien der Seiten 

Die neue Militärdoktrin Russlands wird faktisch in drei Bereiche unterteilt werden. Der wichtigste dabei ist - Rückkehr zu der Tatsache, dass die Welt durch ideologische Konfrontationen bestimmt wird. In der alten Doktrin waren solchen Formulierungen verschwommen. Jetzt sind Fragen der globalen Konfrontation der Supermächte auf einmal wieder relevant. Also nichts Abstraktes, sondern eine reale geopolitische „Machtmessung“. Die neue US-Militärstrategie, die vom Pentagon Ende Juni veröffentlicht wurde, hebt hervor, dass gerade Russland eine große Bedrohung für die Welthegemonie der Vereinigten Staaten darstellt. "Das Dokument annonciert die Verschiebung des Mittelpunktes der Aufmerksamkeit von Terroristen zu "staatlichen Akteuren", die "die internationalen Normen herausfordern". 

Warm. Noch wärmer?

Es gab mehrere Versuche die US-Russland-Beziehungen neu zu starten. Vier amerikanische und drei russische Präsidenten haben versucht diese Beziehungen zu verbessern und alle diese Versuche endeten in Enttäuschungen.

Trotz der Unterschiede bei einer Reihe von Themen bleiben die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten der wichtigste Faktor für Stabilität und Sicherheit in der Welt. Beide Länder werden auch weiterhin an Fragen, die für sie vom grundlegenden Interesse sind, arbeiten: Iran, Syrien, Bekämpfung des Terrorismus. Es kann auch sein, dass der nächste US-Präsident willig sein wird diese Beziehungen zu beleben, es ist auch möglich, dass der Kreml neue Initiativen für ein Miteinander starten wird. Eine pragmatische, trockene, aber partnerschaftliche Beziehung wird von beiden Ländern erwartet.

INFOBOX:

Quellen: 

<link http: www.paulcraigroberts.org pentagon-concludes-america-safe-unless-conquers-world-paul-craig-roberts-3>www.paulcraigroberts.org/2015/07/10/pentagon-concludes-america-safe-unless-conquers-world-paul-craig-roberts-3/

<link http: www.rg.ru doktrina-dok.html>www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html

<link http: www.wikipedia.de>www.wikipedia.de

dpa